00后的新潮你不懂!炒裙子火了 炒鞋、炒股早OUT了! 中央广播电视总台央视体育频道暂停与火箭队合作:金扫帚奖提名名单

2019年10月09日 13:49 人民网 分享

奥飞娱乐走势

月日-日《默默》地点:国家大剧院戏剧场原著:米切尔·恩德导演:吉尔·梅梅特主演:葛优、万茜推荐理由:葛优再登国家大剧院舞台新京报记者刘臻编辑田�颇菪6愿洞�

中国电信集团公司G创新中心副处长祁峰告诉记者,对于更加复杂的市中心,比如CBD办公区、高楼林立的住宅小区,除了利用现有的电信铁塔组建宏基站,未来,布局更多的微基站,配合楼宇内的室分系统,才能实现G的无缝覆盖。金扫帚奖提名名单通行泊车都方便

王邦安说,G属于中高频段,以中国电信获得的Hz为例,其宏基站信号覆盖半径约米mdah米,室分覆盖半径约米mdah米,覆盖范围小,对墙体、地板尤其是铁门等固体障碍物的穿透能力减弱,给G组网带来了不小的挑战。顺风车的“乘客”是只泰迪犬,结果给丢了,约车平台该不该担责?月日,一起顺风车运狗案件二审在北京市第三中级人民法院开庭审理,并当庭宣判。法院认为,平台并没有尽到监督和提示义务,判决其赔偿狗主人元。北青报记者注意到,该案涉及多个法律竞合,顺风车能否托运宠物、平台与司机之间是什么关系,网约平台该承担什么责任,责任比例如何划分等问题。事件|“汪星人”乘顺风车途中丢失平台一审被判赔元年月左右,苏女士在燕郊的宠物市场花费元购买了一只纯种小型红色泰迪犬,每天陪伴,如同家人,一直非常珍惜和爱护。年月日,苏女士因需要将宠物泰迪犬送至通州,为运送方便,便在畅行信息公司旗下的“嘀嗒出行”平台上,预约了一辆从唐山到通州的的顺风车,运送地点是河北唐山河畔楼-栋至北京通州双星工场优惠店。苏女士称,司机大约在当天点出发,行驶一个小时左右,自己接到电话称泰迪犬跑掉了。苏女士爱狗心切,多次联系司机和平台客服未果,便一纸诉状将畅行信息公司告上了法庭。月日,该案一审宣判。北京市通州区人民法院认为,苏女士的诉讼请求理由正当,证据充分,依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决被告北京畅行信息技术有限公司在判决生效之日起七日内向原告苏女士赔偿损失元,并退还托运费元。被告畅行信息公司经法院合法传唤,称因为迟到,未到庭参加诉讼,法院视其为放弃了答辩和举证、指证的权利。一审败诉后,畅行信息公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院,请求撤销一审判决、改判支持其诉讼请求。二审|平台公司是否担责成辩论焦点月日,该案二审在北京市第三中级人民法院开庭审理。北青报记者注意到,在法庭上,畅行信息公司上诉人多次证明“嘀嗒出行”为顺风车平台,不应承担责任。畅行信息公司称:“泰迪犬的价格在元至元,向苏女士赔偿元简直让人难以接受。元的托运费,这个价格跟高德地图显示的出租车和快车价格相比,为出租车的三分之一、快车价格的五分之一,这也证明了“嘀嗒”是一个顺风车平台。况且平台用车只允许人和宠物一并同行,车主和苏女士的行为明显是违约行为,而平台在泰迪犬丢失后已订单挂起,车主封了号。”而苏女士则表示:“预约顺风车时,已经与客服和司机沟通好,他们均表示允许宠物狗托运,况且狗狗装在一个纸箱子里面并且有用胶带缠住箱子四周。那么,泰迪犬在托运过程中怎么会丢失的呢?对此畅行信息公司表示:“狗狗是把纸箱子咬坏了,跑到后备箱去吃肉,司机中途停车没注意到狗狗已经跑掉了。”苏女士认为畅行信息公司给出的理由并不可信,“纸箱子很大也很硬,防摔防震,一只小狗根本咬不动。”由于畅行信息公司不接受调解,法庭宣布休庭。判决|未尽到监督和提示义务平台被判赔元经过合议庭合议后,法院当庭作出宣判。北京市第三中级人民法院认为,该案中畅行信息公司作为第三方平台并没有尽到监督和提示义务,应当承担责任,该平台承担责任可以向有过错的司机追责。一审法院支持苏女士的诉求并无不妥。畅行信息公司提供的是网约车服务,一审法院关于畅行信息公司作为本案承运人应当对运输过程中的货物的损毁、灭失承担赔偿责任的认定有误,法院予以纠正。畅行信息公司虽然不是顺风车业务中的承运人,但其出于盈利的目的,从事了复杂的组织行为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,畅行信息公司作为合乘的组织者,应当承担一定程度的安全保障义务,在过错范围内对车主或者是乘车人人身或者财产利益损失承担责任。而在托运方式和托运安全等问题的处理上,苏女士和司机均有过错,在苏女士的宠物狗丢失后,畅行信息公司仅作出了订单挂起、车主封号的处理,并未采取其他及时必要的补救措施,甚至拒绝向苏女士提供车主的相关信息,应认为畅行信息公司在发生损害的时候的处置措施并不妥当,故苏女士向畅行信息公司要求赔偿依法有据,法院予以支持。鉴于苏女士所提交的证据不足以证明其损失为元,北京市第三中级人民法院综合考虑合乘行为的各方权力、义务以及对宠物狗的丢失的过错程度,苏女士购买宠物狗的实际支出情况,酌定畅行信息公司赔偿苏女士损失元,退还托运费元。庭审结束后,苏女士向北青报记者表示,她只知道狗狗是在唐山公路上丢的,但是司机和平台至今没有向她说明狗狗丢失的具体细节,并且没有收到任何道歉,自己后续还要继续维权。文/北京青年报记者朱健勇实习生王家祺泛标签 :网讯(内蒙古日报社融媒体记者陈春艳)黑恶势力必铲除,伟大梦想要实现;扫黑除恶顺民意,宣传教育走在前;检举揭发尽义务,风清气正亮丽天hellihellidqo 该电子化证照应用场景广泛,对卫生健康局而言,可在电子化注册系统审批端查询浏览医师、护士、医疗机构电子证照。对执法机构和医疗机构而言,可使用微信、支付宝扫描验证本机构医师、护士电子证照,检验其从医资质。对医师、护士而言,可浏览自己的电子证照,并且可随时出示自己的电子证照用于接受验证、办理相关业务。对社会各界而言,可利用微信、支付宝读取医师、护士电子电子证照,验证信息的真伪。 【联】【想】【集】【团】【董】【事】【长】【兼】【C】【E】【O】【杨】【元】【庆】【说】【,】【G】【将】【加】【速】【信】【息】【通】【信】【技】【术】【产】【业】【融】【合】【。】【联】【想】【已】【加】【入】【中】【国】【移】【动】【的】【G】【终】【端】【先】【行】【者】【计】【划】【d】【q】【o】【,】【并】【在】【G】【领】【域】【与】【主】【要】【运】【营】【商】【和】【合】【作】【伙】【伴】【展】【开】【合】【作】【。】【在】【上】【海】【世】【界】【移】【动】【通】【信】【大】【会】【上】【,】【联】【想】【发】【布】【了】【业】【界】【首】【款】【G】【笔】【记】【本】【电】【脑】【,】【联】【合】【中】【国】【移】【动】【研】【究】【院】【发】【布】【了】【全】【球】【首】【个】【面】【向】【G】【的】【边】【缘】【开】【放】【硬】【件】【加】【速】【平】【台】【、】【云】【基】【站】【和】【边】【缘】【云】【,】【还】【与】【中】【国】【联】【通】【联】【手】【揭】【幕】【了】【G】【终】【端】【创】【新】【应】【用】【联】【合】【研】【发】【实】【验】【室】【d】【q】【o】【。】 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 年,德国当代最知名的作家之一米切尔·恩德(MichaelEde)所著的《默默》一书问世一年便获得德国青少年文学奖。此次改编成话剧版,由德国电影、戏剧导演吉尔·梅梅特执导,国家大剧院演出的卡司阵容中,除了主演万茜之外,演员葛优的加盟成为焦点。年葛优主演的《西望长安》在北京保利剧院上演,该戏成为当时票房最高的商业话剧之一,年,葛优又再次作为国家大剧院制作版的《西望长安》特邀演员,回归舞台,《默默》则是他时隔一年之后再度登上国家大剧院的舞台。 mdahmdah年月日,开通全国首条G精品公交环线。 固定标签 :沿太行路由南向北行驶的车辆,驶过中心街后进入辅路,然后左转便可进入站东广场。 到 顺风车的“乘客”是只泰迪犬,结果给丢了,约车平台该不该担责?月日,一起顺风车运狗案件二审在北京市第三中级人民法院开庭审理,并当庭宣判。法院认为,平台并没有尽到监督和提示义务,判决其赔偿狗主人元。北青报记者注意到,该案涉及多个法律竞合,顺风车能否托运宠物、平台与司机之间是什么关系,网约平台该承担什么责任,责任比例如何划分等问题。事件|“汪星人”乘顺风车途中丢失平台一审被判赔元年月左右,苏女士在燕郊的宠物市场花费元购买了一只纯种小型红色泰迪犬,每天陪伴,如同家人,一直非常珍惜和爱护。年月日,苏女士因需要将宠物泰迪犬送至通州,为运送方便,便在畅行信息公司旗下的“嘀嗒出行”平台上,预约了一辆从唐山到通州的的顺风车,运送地点是河北唐山河畔楼-栋至北京通州双星工场优惠店。苏女士称,司机大约在当天点出发,行驶一个小时左右,自己接到电话称泰迪犬跑掉了。苏女士爱狗心切,多次联系司机和平台客服未果,便一纸诉状将畅行信息公司告上了法庭。月日,该案一审宣判。北京市通州区人民法院认为,苏女士的诉讼请求理由正当,证据充分,依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决被告北京畅行信息技术有限公司在判决生效之日起七日内向原告苏女士赔偿损失元,并退还托运费元。被告畅行信息公司经法院合法传唤,称因为迟到,未到庭参加诉讼,法院视其为放弃了答辩和举证、指证的权利。一审败诉后,畅行信息公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院,请求撤销一审判决、改判支持其诉讼请求。二审|平台公司是否担责成辩论焦点月日,该案二审在北京市第三中级人民法院开庭审理。北青报记者注意到,在法庭上,畅行信息公司上诉人多次证明“嘀嗒出行”为顺风车平台,不应承担责任。畅行信息公司称:“泰迪犬的价格在元至元,向苏女士赔偿元简直让人难以接受。元的托运费,这个价格跟高德地图显示的出租车和快车价格相比,为出租车的三分之一、快车价格的五分之一,这也证明了“嘀嗒”是一个顺风车平台。况且平台用车只允许人和宠物一并同行,车主和苏女士的行为明显是违约行为,而平台在泰迪犬丢失后已订单挂起,车主封了号。”而苏女士则表示:“预约顺风车时,已经与客服和司机沟通好,他们均表示允许宠物狗托运,况且狗狗装在一个纸箱子里面并且有用胶带缠住箱子四周。那么,泰迪犬在托运过程中怎么会丢失的呢?对此畅行信息公司表示:“狗狗是把纸箱子咬坏了,跑到后备箱去吃肉,司机中途停车没注意到狗狗已经跑掉了。”苏女士认为畅行信息公司给出的理由并不可信,“纸箱子很大也很硬,防摔防震,一只小狗根本咬不动。”由于畅行信息公司不接受调解,法庭宣布休庭。判决|未尽到监督和提示义务平台被判赔元经过合议庭合议后,法院当庭作出宣判。北京市第三中级人民法院认为,该案中畅行信息公司作为第三方平台并没有尽到监督和提示义务,应当承担责任,该平台承担责任可以向有过错的司机追责。一审法院支持苏女士的诉求并无不妥。畅行信息公司提供的是网约车服务,一审法院关于畅行信息公司作为本案承运人应当对运输过程中的货物的损毁、灭失承担赔偿责任的认定有误,法院予以纠正。畅行信息公司虽然不是顺风车业务中的承运人,但其出于盈利的目的,从事了复杂的组织行为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,畅行信息公司作为合乘的组织者,应当承担一定程度的安全保障义务,在过错范围内对车主或者是乘车人人身或者财产利益损失承担责任。而在托运方式和托运安全等问题的处理上,苏女士和司机均有过错,在苏女士的宠物狗丢失后,畅行信息公司仅作出了订单挂起、车主封号的处理,并未采取其他及时必要的补救措施,甚至拒绝向苏女士提供车主的相关信息,应认为畅行信息公司在发生损害的时候的处置措施并不妥当,故苏女士向畅行信息公司要求赔偿依法有据,法院予以支持。鉴于苏女士所提交的证据不足以证明其损失为元,北京市第三中级人民法院综合考虑合乘行为的各方权力、义务以及对宠物狗的丢失的过错程度,苏女士购买宠物狗的实际支出情况,酌定畅行信息公司赔偿苏女士损失元,退还托运费元。庭审结束后,苏女士向北青报记者表示,她只知道狗狗是在唐山公路上丢的,但是司机和平台至今没有向她说明狗狗丢失的具体细节,并且没有收到任何道歉,自己后续还要继续维权。文/北京青年报记者朱健勇实习生王家祺 沿太行路由南向北行驶的车辆,驶过中心街后进入辅路,然后左转便可进入站东广场。 到 顺风车的“乘客”是只泰迪犬,结果给丢了,约车平台该不该担责?月日,一起顺风车运狗案件二审在北京市第三中级人民法院开庭审理,并当庭宣判。法院认为,平台并没有尽到监督和提示义务,判决其赔偿狗主人元。北青报记者注意到,该案涉及多个法律竞合,顺风车能否托运宠物、平台与司机之间是什么关系,网约平台该承担什么责任,责任比例如何划分等问题。事件|“汪星人”乘顺风车途中丢失平台一审被判赔元年月左右,苏女士在燕郊的宠物市场花费元购买了一只纯种小型红色泰迪犬,每天陪伴,如同家人,一直非常珍惜和爱护。年月日,苏女士因需要将宠物泰迪犬送至通州,为运送方便,便在畅行信息公司旗下的“嘀嗒出行”平台上,预约了一辆从唐山到通州的的顺风车,运送地点是河北唐山河畔楼-栋至北京通州双星工场优惠店。苏女士称,司机大约在当天点出发,行驶一个小时左右,自己接到电话称泰迪犬跑掉了。苏女士爱狗心切,多次联系司机和平台客服未果,便一纸诉状将畅行信息公司告上了法庭。月日,该案一审宣判。北京市通州区人民法院认为,苏女士的诉讼请求理由正当,证据充分,依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决被告北京畅行信息技术有限公司在判决生效之日起七日内向原告苏女士赔偿损失元,并退还托运费元。被告畅行信息公司经法院合法传唤,称因为迟到,未到庭参加诉讼,法院视其为放弃了答辩和举证、指证的权利。一审败诉后,畅行信息公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院,请求撤销一审判决、改判支持其诉讼请求。二审|平台公司是否担责成辩论焦点月日,该案二审在北京市第三中级人民法院开庭审理。北青报记者注意到,在法庭上,畅行信息公司上诉人多次证明“嘀嗒出行”为顺风车平台,不应承担责任。畅行信息公司称:“泰迪犬的价格在元至元,向苏女士赔偿元简直让人难以接受。元的托运费,这个价格跟高德地图显示的出租车和快车价格相比,为出租车的三分之一、快车价格的五分之一,这也证明了“嘀嗒”是一个顺风车平台。况且平台用车只允许人和宠物一并同行,车主和苏女士的行为明显是违约行为,而平台在泰迪犬丢失后已订单挂起,车主封了号。”而苏女士则表示:“预约顺风车时,已经与客服和司机沟通好,他们均表示允许宠物狗托运,况且狗狗装在一个纸箱子里面并且有用胶带缠住箱子四周。那么,泰迪犬在托运过程中怎么会丢失的呢?对此畅行信息公司表示:“狗狗是把纸箱子咬坏了,跑到后备箱去吃肉,司机中途停车没注意到狗狗已经跑掉了。”苏女士认为畅行信息公司给出的理由并不可信,“纸箱子很大也很硬,防摔防震,一只小狗根本咬不动。”由于畅行信息公司不接受调解,法庭宣布休庭。判决|未尽到监督和提示义务平台被判赔元经过合议庭合议后,法院当庭作出宣判。北京市第三中级人民法院认为,该案中畅行信息公司作为第三方平台并没有尽到监督和提示义务,应当承担责任,该平台承担责任可以向有过错的司机追责。一审法院支持苏女士的诉求并无不妥。畅行信息公司提供的是网约车服务,一审法院关于畅行信息公司作为本案承运人应当对运输过程中的货物的损毁、灭失承担赔偿责任的认定有误,法院予以纠正。畅行信息公司虽然不是顺风车业务中的承运人,但其出于盈利的目的,从事了复杂的组织行为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,畅行信息公司作为合乘的组织者,应当承担一定程度的安全保障义务,在过错范围内对车主或者是乘车人人身或者财产利益损失承担责任。而在托运方式和托运安全等问题的处理上,苏女士和司机均有过错,在苏女士的宠物狗丢失后,畅行信息公司仅作出了订单挂起、车主封号的处理,并未采取其他及时必要的补救措施,甚至拒绝向苏女士提供车主的相关信息,应认为畅行信息公司在发生损害的时候的处置措施并不妥当,故苏女士向畅行信息公司要求赔偿依法有据,法院予以支持。鉴于苏女士所提交的证据不足以证明其损失为元,北京市第三中级人民法院综合考虑合乘行为的各方权力、义务以及对宠物狗的丢失的过错程度,苏女士购买宠物狗的实际支出情况,酌定畅行信息公司赔偿苏女士损失元,退还托运费元。庭审结束后,苏女士向北青报记者表示,她只知道狗狗是在唐山公路上丢的,但是司机和平台至今没有向她说明狗狗丢失的具体细节,并且没有收到任何道歉,自己后续还要继续维权。文/北京青年报记者朱健勇实习生王家祺 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 到 【顺】【风】【车】【的】【“】【乘】【客】【”】【是】【只】【泰】【迪】【犬】【,】【结】【果】【给】【丢】【了】【,】【约】【车】【平】【台】【该】【不】【该】【担】【责】【?】【月】【日】【,】【一】【起】【顺】【风】【车】【运】【狗】【案】【件】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【,】【并】【当】【庭】【宣】【判】【。】【法】【院】【认】【为】【,】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【判】【决】【其】【赔】【偿】【狗】【主】【人】【元】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【该】【案】【涉】【及】【多】【个】【法】【律】【竞】【合】【,】【顺】【风】【车】【能】【否】【托】【运】【宠】【物】【、】【平】【台】【与】【司】【机】【之】【间】【是】【什】【么】【关】【系】【,】【网】【约】【平】【台】【该】【承】【担】【什】【么】【责】【任】【,】【责】【任】【比】【例】【如】【何】【划】【分】【等】【问】【题】【。】【事】【件】【|】【“】【汪】【星】【人】【”】【乘】【顺】【风】【车】【途】【中】【丢】【失】【平】【台】【一】【审】【被】【判】【赔】【元】【年】【月】【左】【右】【,】【苏】【女】【士】【在】【燕】【郊】【的】【宠】【物】【市】【场】【花】【费】【元】【购】【买】【了】【一】【只】【纯】【种】【小】【型】【红】【色】【泰】【迪】【犬】【,】【每】【天】【陪】【伴】【,】【如】【同】【家】【人】【,】【一】【直】【非】【常】【珍】【惜】【和】【爱】【护】【。】【年】【月】【日】【,】【苏】【女】【士】【因】【需】【要】【将】【宠】【物】【泰】【迪】【犬】【送】【至】【通】【州】【,】【为】【运】【送】【方】【便】【,】【便】【在】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【旗】【下】【的】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【平】【台】【上】【,】【预】【约】【了】【一】【辆】【从】【唐】【山】【到】【通】【州】【的】【的】【顺】【风】【车】【,】【运】【送】【地】【点】【是】【河】【北】【唐】【山】【河】【畔】【楼】【-】【栋】【至】【北】【京】【通】【州】【双】【星】【工】【场】【优】【惠】【店】【。】【苏】【女】【士】【称】【,】【司】【机】【大】【约】【在】【当】【天】【点】【出】【发】【,】【行】【驶】【一】【个】【小】【时】【左】【右】【,】【自】【己】【接】【到】【电】【话】【称】【泰】【迪】【犬】【跑】【掉】【了】【。】【苏】【女】【士】【爱】【狗】【心】【切】【,】【多】【次】【联】【系】【司】【机】【和】【平】【台】【客】【服】【未】【果】【,】【便】【一】【纸】【诉】【状】【将】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【告】【上】【了】【法】【庭】【。】【月】【日】【,】【该】【案】【一】【审】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【通】【州】【区】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【苏】【女】【士】【的】【诉】【讼】【请】【求】【理】【由】【正】【当】【,】【证】【据】【充】【分】【,】【依】【据】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【合】【同】【法】【》】【第】【三】【百】【一】【十】【一】【条】【及】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【民】【事】【诉】【讼】【法】【》】【第】【一】【百】【四】【十】【四】【条】【规】【定】【,】【判】【决】【被】【告】【北】【京】【畅】【行】【信】【息】【技】【术】【有】【限】【公】【司】【在】【判】【决】【生】【效】【之】【日】【起】【七】【日】【内】【向】【原】【告】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【损】【失】【元】【,】【并】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【被】【告】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【经】【法】【院】【合】【法】【传】【唤】【,】【称】【因】【为】【迟】【到】【,】【未】【到】【庭】【参】【加】【诉】【讼】【,】【法】【院】【视】【其】【为】【放】【弃】【了】【答】【辩】【和】【举】【证】【、】【指】【证】【的】【权】【利】【。】【一】【审】【败】【诉】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【服】【判】【决】【上】【诉】【至】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【,】【请】【求】【撤】【销】【一】【审】【判】【决】【、】【改】【判】【支】【持】【其】【诉】【讼】【请】【求】【。】【二】【审】【|】【平】【台】【公】【司】【是】【否】【担】【责】【成】【辩】【论】【焦】【点】【月】【日】【,】【该】【案】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【在】【法】【庭】【上】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【上】【诉】【人】【多】【次】【证】【明】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【为】【顺】【风】【车】【平】【台】【,】【不】【应】【承】【担】【责】【任】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【称】【:】【“】【泰】【迪】【犬】【的】【价】【格】【在】【元】【至】【元】【,】【向】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【元】【简】【直】【让】【人】【难】【以】【接】【受】【。】【元】【的】【托】【运】【费】【,】【这】【个】【价】【格】【跟】【高】【德】【地】【图】【显】【示】【的】【出】【租】【车】【和】【快】【车】【价】【格】【相】【比】【,】【为】【出】【租】【车】【的】【三】【分】【之】【一】【、】【快】【车】【价】【格】【的】【五】【分】【之】【一】【,】【这】【也】【证】【明】【了】【“】【嘀】【嗒】【”】【是】【一】【个】【顺】【风】【车】【平】【台】【。】【况】【且】【平】【台】【用】【车】【只】【允】【许】【人】【和】【宠】【物】【一】【并】【同】【行】【,】【车】【主】【和】【苏】【女】【士】【的】【行】【为】【明】【显】【是】【违】【约】【行】【为】【,】【而】【平】【台】【在】【泰】【迪】【犬】【丢】【失】【后】【已】【订】【单】【挂】【起】【,】【车】【主】【封】【了】【号】【。】【”】【而】【苏】【女】【士】【则】【表】【示】【:】【“】【预】【约】【顺】【风】【车】【时】【,】【已】【经】【与】【客】【服】【和】【司】【机】【沟】【通】【好】【,】【他】【们】【均】【表】【示】【允】【许】【宠】【物】【狗】【托】【运】【,】【况】【且】【狗】【狗】【装】【在】【一】【个】【纸】【箱】【子】【里】【面】【并】【且】【有】【用】【胶】【带】【缠】【住】【箱】【子】【四】【周】【。】【那】【么】【,】【泰】【迪】【犬】【在】【托】【运】【过】【程】【中】【怎】【么】【会】【丢】【失】【的】【呢】【?】【对】【此】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【表】【示】【:】【“】【狗】【狗】【是】【把】【纸】【箱】【子】【咬】【坏】【了】【,】【跑】【到】【后】【备】【箱】【去】【吃】【肉】【,】【司】【机】【中】【途】【停】【车】【没】【注】【意】【到】【狗】【狗】【已】【经】【跑】【掉】【了】【。】【”】【苏】【女】【士】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【给】【出】【的】【理】【由】【并】【不】【可】【信】【,】【“】【纸】【箱】【子】【很】【大】【也】【很】【硬】【,】【防】【摔】【防】【震】【,】【一】【只】【小】【狗】【根】【本】【咬】【不】【动】【。】【”】【由】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【接】【受】【调】【解】【,】【法】【庭】【宣】【布】【休】【庭】【。】【判】【决】【|】【未】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【平】【台】【被】【判】【赔】【元】【经】【过】【合】【议】【庭】【合】【议】【后】【,】【法】【院】【当】【庭】【作】【出】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【该】【案】【中】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【第】【三】【方】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【应】【当】【承】【担】【责】【任】【,】【该】【平】【台】【承】【担】【责】【任】【可】【以】【向】【有】【过】【错】【的】【司】【机】【追】【责】【。】【一】【审】【法】【院】【支】【持】【苏】【女】【士】【的】【诉】【求】【并】【无】【不】【妥】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【提】【供】【的】【是】【网】【约】【车】【服】【务】【,】【一】【审】【法】【院】【关】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【本】【案】【承】【运】【人】【应】【当】【对】【运】【输】【过】【程】【中】【的】【货】【物】【的】【损】【毁】【、】【灭】【失】【承】【担】【赔】【偿】【责】【任】【的】【认】【定】【有】【误】【,】【法】【院】【予】【以】【纠】【正】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【虽】【然】【不】【是】【顺】【风】【车】【业】【务】【中】【的】【承】【运】【人】【,】【但】【其】【出】【于】【盈】【利】【的】【目】【的】【,】【从】【事】【了】【复】【杂】【的】【组】【织】【行】【为】【,】【依】【照】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【消】【费】【者】【权】【益】【保】【护】【法】【》】【的】【相】【关】【规】【定】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【合】【乘】【的】【组】【织】【者】【,】【应】【当】【承】【担】【一】【定】【程】【度】【的】【安】【全】【保】【障】【义】【务】【,】【在】【过】【错】【范】【围】【内】【对】【车】【主】【或】【者】【是】【乘】【车】【人】【人】【身】【或】【者】【财】【产】【利】【益】【损】【失】【承】【担】【责】【任】【。】【而】【在】【托】【运】【方】【式】【和】【托】【运】【安】【全】【等】【问】【题】【的】【处】【理】【上】【,】【苏】【女】【士】【和】【司】【机】【均】【有】【过】【错】【,】【在】【苏】【女】【士】【的】【宠】【物】【狗】【丢】【失】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【仅】【作】【出】【了】【订】【单】【挂】【起】【、】【车】【主】【封】【号】【的】【处】【理】【,】【并】【未】【采】【取】【其】【他】【及】【时】【必】【要】【的】【补】【救】【措】【施】【,】【甚】【至】【拒】【绝】【向】【苏】【女】【士】【提】【供】【车】【主】【的】【相】【关】【信】【息】【,】【应】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【在】【发】【生】【损】【害】【的】【时】【候】【的】【处】【置】【措】【施】【并】【不】【妥】【当】【,】【故】【苏】【女】【士】【向】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【要】【求】【赔】【偿】【依】【法】【有】【据】【,】【法】【院】【予】【以】【支】【持】【。】【鉴】【于】【苏】【女】【士】【所】【提】【交】【的】【证】【据】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【损】【失】【为】【元】【,】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【综】【合】【考】【虑】【合】【乘】【行】【为】【的】【各】【方】【权】【力】【、】【义】【务】【以】【及】【对】【宠】【物】【狗】【的】【丢】【失】【的】【过】【错】【程】【度】【,】【苏】【女】【士】【购】【买】【宠】【物】【狗】【的】【实】【际】【支】【出】【情】【况】【,】【酌】【定】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【赔】【偿】【苏】【女】【士】【损】【失】【元】【,】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【庭】【审】【结】【束】【后】【,】【苏】【女】【士】【向】【北】【青】【报】【记】【者】【表】【示】【,】【她】【只】【知】【道】【狗】【狗】【是】【在】【唐】【山】【公】【路】【上】【丢】【的】【,】【但】【是】【司】【机】【和】【平】【台】【至】【今】【没】【有】【向】【她】【说】【明】【狗】【狗】【丢】【失】【的】【具】【体】【细】【节】【,】【并】【且】【没】【有】【收】【到】【任】【何】【道】【歉】【,】【自】【己】【后】【续】【还】【要】【继】【续】【维】【权】【。】【文】【/】【北】【京】【青】【年】【报】【记】【者】【朱】【健】【勇】【实】【习】【生】【王】【家】【祺】 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 到 【顺】【风】【车】【的】【“】【乘】【客】【”】【是】【只】【泰】【迪】【犬】【,】【结】【果】【给】【丢】【了】【,】【约】【车】【平】【台】【该】【不】【该】【担】【责】【?】【月】【日】【,】【一】【起】【顺】【风】【车】【运】【狗】【案】【件】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【,】【并】【当】【庭】【宣】【判】【。】【法】【院】【认】【为】【,】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【判】【决】【其】【赔】【偿】【狗】【主】【人】【元】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【该】【案】【涉】【及】【多】【个】【法】【律】【竞】【合】【,】【顺】【风】【车】【能】【否】【托】【运】【宠】【物】【、】【平】【台】【与】【司】【机】【之】【间】【是】【什】【么】【关】【系】【,】【网】【约】【平】【台】【该】【承】【担】【什】【么】【责】【任】【,】【责】【任】【比】【例】【如】【何】【划】【分】【等】【问】【题】【。】【事】【件】【|】【“】【汪】【星】【人】【”】【乘】【顺】【风】【车】【途】【中】【丢】【失】【平】【台】【一】【审】【被】【判】【赔】【元】【年】【月】【左】【右】【,】【苏】【女】【士】【在】【燕】【郊】【的】【宠】【物】【市】【场】【花】【费】【元】【购】【买】【了】【一】【只】【纯】【种】【小】【型】【红】【色】【泰】【迪】【犬】【,】【每】【天】【陪】【伴】【,】【如】【同】【家】【人】【,】【一】【直】【非】【常】【珍】【惜】【和】【爱】【护】【。】【年】【月】【日】【,】【苏】【女】【士】【因】【需】【要】【将】【宠】【物】【泰】【迪】【犬】【送】【至】【通】【州】【,】【为】【运】【送】【方】【便】【,】【便】【在】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【旗】【下】【的】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【平】【台】【上】【,】【预】【约】【了】【一】【辆】【从】【唐】【山】【到】【通】【州】【的】【的】【顺】【风】【车】【,】【运】【送】【地】【点】【是】【河】【北】【唐】【山】【河】【畔】【楼】【-】【栋】【至】【北】【京】【通】【州】【双】【星】【工】【场】【优】【惠】【店】【。】【苏】【女】【士】【称】【,】【司】【机】【大】【约】【在】【当】【天】【点】【出】【发】【,】【行】【驶】【一】【个】【小】【时】【左】【右】【,】【自】【己】【接】【到】【电】【话】【称】【泰】【迪】【犬】【跑】【掉】【了】【。】【苏】【女】【士】【爱】【狗】【心】【切】【,】【多】【次】【联】【系】【司】【机】【和】【平】【台】【客】【服】【未】【果】【,】【便】【一】【纸】【诉】【状】【将】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【告】【上】【了】【法】【庭】【。】【月】【日】【,】【该】【案】【一】【审】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【通】【州】【区】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【苏】【女】【士】【的】【诉】【讼】【请】【求】【理】【由】【正】【当】【,】【证】【据】【充】【分】【,】【依】【据】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【合】【同】【法】【》】【第】【三】【百】【一】【十】【一】【条】【及】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【民】【事】【诉】【讼】【法】【》】【第】【一】【百】【四】【十】【四】【条】【规】【定】【,】【判】【决】【被】【告】【北】【京】【畅】【行】【信】【息】【技】【术】【有】【限】【公】【司】【在】【判】【决】【生】【效】【之】【日】【起】【七】【日】【内】【向】【原】【告】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【损】【失】【元】【,】【并】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【被】【告】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【经】【法】【院】【合】【法】【传】【唤】【,】【称】【因】【为】【迟】【到】【,】【未】【到】【庭】【参】【加】【诉】【讼】【,】【法】【院】【视】【其】【为】【放】【弃】【了】【答】【辩】【和】【举】【证】【、】【指】【证】【的】【权】【利】【。】【一】【审】【败】【诉】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【服】【判】【决】【上】【诉】【至】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【,】【请】【求】【撤】【销】【一】【审】【判】【决】【、】【改】【判】【支】【持】【其】【诉】【讼】【请】【求】【。】【二】【审】【|】【平】【台】【公】【司】【是】【否】【担】【责】【成】【辩】【论】【焦】【点】【月】【日】【,】【该】【案】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【在】【法】【庭】【上】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【上】【诉】【人】【多】【次】【证】【明】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【为】【顺】【风】【车】【平】【台】【,】【不】【应】【承】【担】【责】【任】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【称】【:】【“】【泰】【迪】【犬】【的】【价】【格】【在】【元】【至】【元】【,】【向】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【元】【简】【直】【让】【人】【难】【以】【接】【受】【。】【元】【的】【托】【运】【费】【,】【这】【个】【价】【格】【跟】【高】【德】【地】【图】【显】【示】【的】【出】【租】【车】【和】【快】【车】【价】【格】【相】【比】【,】【为】【出】【租】【车】【的】【三】【分】【之】【一】【、】【快】【车】【价】【格】【的】【五】【分】【之】【一】【,】【这】【也】【证】【明】【了】【“】【嘀】【嗒】【”】【是】【一】【个】【顺】【风】【车】【平】【台】【。】【况】【且】【平】【台】【用】【车】【只】【允】【许】【人】【和】【宠】【物】【一】【并】【同】【行】【,】【车】【主】【和】【苏】【女】【士】【的】【行】【为】【明】【显】【是】【违】【约】【行】【为】【,】【而】【平】【台】【在】【泰】【迪】【犬】【丢】【失】【后】【已】【订】【单】【挂】【起】【,】【车】【主】【封】【了】【号】【。】【”】【而】【苏】【女】【士】【则】【表】【示】【:】【“】【预】【约】【顺】【风】【车】【时】【,】【已】【经】【与】【客】【服】【和】【司】【机】【沟】【通】【好】【,】【他】【们】【均】【表】【示】【允】【许】【宠】【物】【狗】【托】【运】【,】【况】【且】【狗】【狗】【装】【在】【一】【个】【纸】【箱】【子】【里】【面】【并】【且】【有】【用】【胶】【带】【缠】【住】【箱】【子】【四】【周】【。】【那】【么】【,】【泰】【迪】【犬】【在】【托】【运】【过】【程】【中】【怎】【么】【会】【丢】【失】【的】【呢】【?】【对】【此】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【表】【示】【:】【“】【狗】【狗】【是】【把】【纸】【箱】【子】【咬】【坏】【了】【,】【跑】【到】【后】【备】【箱】【去】【吃】【肉】【,】【司】【机】【中】【途】【停】【车】【没】【注】【意】【到】【狗】【狗】【已】【经】【跑】【掉】【了】【。】【”】【苏】【女】【士】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【给】【出】【的】【理】【由】【并】【不】【可】【信】【,】【“】【纸】【箱】【子】【很】【大】【也】【很】【硬】【,】【防】【摔】【防】【震】【,】【一】【只】【小】【狗】【根】【本】【咬】【不】【动】【。】【”】【由】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【接】【受】【调】【解】【,】【法】【庭】【宣】【布】【休】【庭】【。】【判】【决】【|】【未】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【平】【台】【被】【判】【赔】【元】【经】【过】【合】【议】【庭】【合】【议】【后】【,】【法】【院】【当】【庭】【作】【出】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【该】【案】【中】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【第】【三】【方】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【应】【当】【承】【担】【责】【任】【,】【该】【平】【台】【承】【担】【责】【任】【可】【以】【向】【有】【过】【错】【的】【司】【机】【追】【责】【。】【一】【审】【法】【院】【支】【持】【苏】【女】【士】【的】【诉】【求】【并】【无】【不】【妥】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【提】【供】【的】【是】【网】【约】【车】【服】【务】【,】【一】【审】【法】【院】【关】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【本】【案】【承】【运】【人】【应】【当】【对】【运】【输】【过】【程】【中】【的】【货】【物】【的】【损】【毁】【、】【灭】【失】【承】【担】【赔】【偿】【责】【任】【的】【认】【定】【有】【误】【,】【法】【院】【予】【以】【纠】【正】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【虽】【然】【不】【是】【顺】【风】【车】【业】【务】【中】【的】【承】【运】【人】【,】【但】【其】【出】【于】【盈】【利】【的】【目】【的】【,】【从】【事】【了】【复】【杂】【的】【组】【织】【行】【为】【,】【依】【照】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【消】【费】【者】【权】【益】【保】【护】【法】【》】【的】【相】【关】【规】【定】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【合】【乘】【的】【组】【织】【者】【,】【应】【当】【承】【担】【一】【定】【程】【度】【的】【安】【全】【保】【障】【义】【务】【,】【在】【过】【错】【范】【围】【内】【对】【车】【主】【或】【者】【是】【乘】【车】【人】【人】【身】【或】【者】【财】【产】【利】【益】【损】【失】【承】【担】【责】【任】【。】【而】【在】【托】【运】【方】【式】【和】【托】【运】【安】【全】【等】【问】【题】【的】【处】【理】【上】【,】【苏】【女】【士】【和】【司】【机】【均】【有】【过】【错】【,】【在】【苏】【女】【士】【的】【宠】【物】【狗】【丢】【失】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【仅】【作】【出】【了】【订】【单】【挂】【起】【、】【车】【主】【封】【号】【的】【处】【理】【,】【并】【未】【采】【取】【其】【他】【及】【时】【必】【要】【的】【补】【救】【措】【施】【,】【甚】【至】【拒】【绝】【向】【苏】【女】【士】【提】【供】【车】【主】【的】【相】【关】【信】【息】【,】【应】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【在】【发】【生】【损】【害】【的】【时】【候】【的】【处】【置】【措】【施】【并】【不】【妥】【当】【,】【故】【苏】【女】【士】【向】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【要】【求】【赔】【偿】【依】【法】【有】【据】【,】【法】【院】【予】【以】【支】【持】【。】【鉴】【于】【苏】【女】【士】【所】【提】【交】【的】【证】【据】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【损】【失】【为】【元】【,】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【综】【合】【考】【虑】【合】【乘】【行】【为】【的】【各】【方】【权】【力】【、】【义】【务】【以】【及】【对】【宠】【物】【狗】【的】【丢】【失】【的】【过】【错】【程】【度】【,】【苏】【女】【士】【购】【买】【宠】【物】【狗】【的】【实】【际】【支】【出】【情】【况】【,】【酌】【定】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【赔】【偿】【苏】【女】【士】【损】【失】【元】【,】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【庭】【审】【结】【束】【后】【,】【苏】【女】【士】【向】【北】【青】【报】【记】【者】【表】【示】【,】【她】【只】【知】【道】【狗】【狗】【是】【在】【唐】【山】【公】【路】【上】【丢】【的】【,】【但】【是】【司】【机】【和】【平】【台】【至】【今】【没】【有】【向】【她】【说】【明】【狗】【狗】【丢】【失】【的】【具】【体】【细】【节】【,】【并】【且】【没】【有】【收】【到】【任】【何】【道】【歉】【,】【自】【己】【后】【续】【还】【要】【继】【续】【维】【权】【。】【文】【/】【北】【京】【青】【年】【报】【记】【者】【朱】【健】【勇】【实】【习】【生】【王】【家】【祺】 沿太行路由南向北行驶的车辆,驶过中心街后进入辅路,然后左转便可进入站东广场。 到 顺风车的“乘客”是只泰迪犬,结果给丢了,约车平台该不该担责?月日,一起顺风车运狗案件二审在北京市第三中级人民法院开庭审理,并当庭宣判。法院认为,平台并没有尽到监督和提示义务,判决其赔偿狗主人元。北青报记者注意到,该案涉及多个法律竞合,顺风车能否托运宠物、平台与司机之间是什么关系,网约平台该承担什么责任,责任比例如何划分等问题。事件|“汪星人”乘顺风车途中丢失平台一审被判赔元年月左右,苏女士在燕郊的宠物市场花费元购买了一只纯种小型红色泰迪犬,每天陪伴,如同家人,一直非常珍惜和爱护。年月日,苏女士因需要将宠物泰迪犬送至通州,为运送方便,便在畅行信息公司旗下的“嘀嗒出行”平台上,预约了一辆从唐山到通州的的顺风车,运送地点是河北唐山河畔楼-栋至北京通州双星工场优惠店。苏女士称,司机大约在当天点出发,行驶一个小时左右,自己接到电话称泰迪犬跑掉了。苏女士爱狗心切,多次联系司机和平台客服未果,便一纸诉状将畅行信息公司告上了法庭。月日,该案一审宣判。北京市通州区人民法院认为,苏女士的诉讼请求理由正当,证据充分,依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决被告北京畅行信息技术有限公司在判决生效之日起七日内向原告苏女士赔偿损失元,并退还托运费元。被告畅行信息公司经法院合法传唤,称因为迟到,未到庭参加诉讼,法院视其为放弃了答辩和举证、指证的权利。一审败诉后,畅行信息公司不服判决上诉至北京市第三中级人民法院,请求撤销一审判决、改判支持其诉讼请求。二审|平台公司是否担责成辩论焦点月日,该案二审在北京市第三中级人民法院开庭审理。北青报记者注意到,在法庭上,畅行信息公司上诉人多次证明“嘀嗒出行”为顺风车平台,不应承担责任。畅行信息公司称:“泰迪犬的价格在元至元,向苏女士赔偿元简直让人难以接受。元的托运费,这个价格跟高德地图显示的出租车和快车价格相比,为出租车的三分之一、快车价格的五分之一,这也证明了“嘀嗒”是一个顺风车平台。况且平台用车只允许人和宠物一并同行,车主和苏女士的行为明显是违约行为,而平台在泰迪犬丢失后已订单挂起,车主封了号。”而苏女士则表示:“预约顺风车时,已经与客服和司机沟通好,他们均表示允许宠物狗托运,况且狗狗装在一个纸箱子里面并且有用胶带缠住箱子四周。那么,泰迪犬在托运过程中怎么会丢失的呢?对此畅行信息公司表示:“狗狗是把纸箱子咬坏了,跑到后备箱去吃肉,司机中途停车没注意到狗狗已经跑掉了。”苏女士认为畅行信息公司给出的理由并不可信,“纸箱子很大也很硬,防摔防震,一只小狗根本咬不动。”由于畅行信息公司不接受调解,法庭宣布休庭。判决|未尽到监督和提示义务平台被判赔元经过合议庭合议后,法院当庭作出宣判。北京市第三中级人民法院认为,该案中畅行信息公司作为第三方平台并没有尽到监督和提示义务,应当承担责任,该平台承担责任可以向有过错的司机追责。一审法院支持苏女士的诉求并无不妥。畅行信息公司提供的是网约车服务,一审法院关于畅行信息公司作为本案承运人应当对运输过程中的货物的损毁、灭失承担赔偿责任的认定有误,法院予以纠正。畅行信息公司虽然不是顺风车业务中的承运人,但其出于盈利的目的,从事了复杂的组织行为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,畅行信息公司作为合乘的组织者,应当承担一定程度的安全保障义务,在过错范围内对车主或者是乘车人人身或者财产利益损失承担责任。而在托运方式和托运安全等问题的处理上,苏女士和司机均有过错,在苏女士的宠物狗丢失后,畅行信息公司仅作出了订单挂起、车主封号的处理,并未采取其他及时必要的补救措施,甚至拒绝向苏女士提供车主的相关信息,应认为畅行信息公司在发生损害的时候的处置措施并不妥当,故苏女士向畅行信息公司要求赔偿依法有据,法院予以支持。鉴于苏女士所提交的证据不足以证明其损失为元,北京市第三中级人民法院综合考虑合乘行为的各方权力、义务以及对宠物狗的丢失的过错程度,苏女士购买宠物狗的实际支出情况,酌定畅行信息公司赔偿苏女士损失元,退还托运费元。庭审结束后,苏女士向北青报记者表示,她只知道狗狗是在唐山公路上丢的,但是司机和平台至今没有向她说明狗狗丢失的具体细节,并且没有收到任何道歉,自己后续还要继续维权。文/北京青年报记者朱健勇实习生王家祺 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 到 【顺】【风】【车】【的】【“】【乘】【客】【”】【是】【只】【泰】【迪】【犬】【,】【结】【果】【给】【丢】【了】【,】【约】【车】【平】【台】【该】【不】【该】【担】【责】【?】【月】【日】【,】【一】【起】【顺】【风】【车】【运】【狗】【案】【件】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【,】【并】【当】【庭】【宣】【判】【。】【法】【院】【认】【为】【,】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【判】【决】【其】【赔】【偿】【狗】【主】【人】【元】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【该】【案】【涉】【及】【多】【个】【法】【律】【竞】【合】【,】【顺】【风】【车】【能】【否】【托】【运】【宠】【物】【、】【平】【台】【与】【司】【机】【之】【间】【是】【什】【么】【关】【系】【,】【网】【约】【平】【台】【该】【承】【担】【什】【么】【责】【任】【,】【责】【任】【比】【例】【如】【何】【划】【分】【等】【问】【题】【。】【事】【件】【|】【“】【汪】【星】【人】【”】【乘】【顺】【风】【车】【途】【中】【丢】【失】【平】【台】【一】【审】【被】【判】【赔】【元】【年】【月】【左】【右】【,】【苏】【女】【士】【在】【燕】【郊】【的】【宠】【物】【市】【场】【花】【费】【元】【购】【买】【了】【一】【只】【纯】【种】【小】【型】【红】【色】【泰】【迪】【犬】【,】【每】【天】【陪】【伴】【,】【如】【同】【家】【人】【,】【一】【直】【非】【常】【珍】【惜】【和】【爱】【护】【。】【年】【月】【日】【,】【苏】【女】【士】【因】【需】【要】【将】【宠】【物】【泰】【迪】【犬】【送】【至】【通】【州】【,】【为】【运】【送】【方】【便】【,】【便】【在】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【旗】【下】【的】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【平】【台】【上】【,】【预】【约】【了】【一】【辆】【从】【唐】【山】【到】【通】【州】【的】【的】【顺】【风】【车】【,】【运】【送】【地】【点】【是】【河】【北】【唐】【山】【河】【畔】【楼】【-】【栋】【至】【北】【京】【通】【州】【双】【星】【工】【场】【优】【惠】【店】【。】【苏】【女】【士】【称】【,】【司】【机】【大】【约】【在】【当】【天】【点】【出】【发】【,】【行】【驶】【一】【个】【小】【时】【左】【右】【,】【自】【己】【接】【到】【电】【话】【称】【泰】【迪】【犬】【跑】【掉】【了】【。】【苏】【女】【士】【爱】【狗】【心】【切】【,】【多】【次】【联】【系】【司】【机】【和】【平】【台】【客】【服】【未】【果】【,】【便】【一】【纸】【诉】【状】【将】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【告】【上】【了】【法】【庭】【。】【月】【日】【,】【该】【案】【一】【审】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【通】【州】【区】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【苏】【女】【士】【的】【诉】【讼】【请】【求】【理】【由】【正】【当】【,】【证】【据】【充】【分】【,】【依】【据】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【合】【同】【法】【》】【第】【三】【百】【一】【十】【一】【条】【及】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【民】【事】【诉】【讼】【法】【》】【第】【一】【百】【四】【十】【四】【条】【规】【定】【,】【判】【决】【被】【告】【北】【京】【畅】【行】【信】【息】【技】【术】【有】【限】【公】【司】【在】【判】【决】【生】【效】【之】【日】【起】【七】【日】【内】【向】【原】【告】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【损】【失】【元】【,】【并】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【被】【告】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【经】【法】【院】【合】【法】【传】【唤】【,】【称】【因】【为】【迟】【到】【,】【未】【到】【庭】【参】【加】【诉】【讼】【,】【法】【院】【视】【其】【为】【放】【弃】【了】【答】【辩】【和】【举】【证】【、】【指】【证】【的】【权】【利】【。】【一】【审】【败】【诉】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【服】【判】【决】【上】【诉】【至】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【,】【请】【求】【撤】【销】【一】【审】【判】【决】【、】【改】【判】【支】【持】【其】【诉】【讼】【请】【求】【。】【二】【审】【|】【平】【台】【公】【司】【是】【否】【担】【责】【成】【辩】【论】【焦】【点】【月】【日】【,】【该】【案】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【在】【法】【庭】【上】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【上】【诉】【人】【多】【次】【证】【明】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【为】【顺】【风】【车】【平】【台】【,】【不】【应】【承】【担】【责】【任】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【称】【:】【“】【泰】【迪】【犬】【的】【价】【格】【在】【元】【至】【元】【,】【向】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【元】【简】【直】【让】【人】【难】【以】【接】【受】【。】【元】【的】【托】【运】【费】【,】【这】【个】【价】【格】【跟】【高】【德】【地】【图】【显】【示】【的】【出】【租】【车】【和】【快】【车】【价】【格】【相】【比】【,】【为】【出】【租】【车】【的】【三】【分】【之】【一】【、】【快】【车】【价】【格】【的】【五】【分】【之】【一】【,】【这】【也】【证】【明】【了】【“】【嘀】【嗒】【”】【是】【一】【个】【顺】【风】【车】【平】【台】【。】【况】【且】【平】【台】【用】【车】【只】【允】【许】【人】【和】【宠】【物】【一】【并】【同】【行】【,】【车】【主】【和】【苏】【女】【士】【的】【行】【为】【明】【显】【是】【违】【约】【行】【为】【,】【而】【平】【台】【在】【泰】【迪】【犬】【丢】【失】【后】【已】【订】【单】【挂】【起】【,】【车】【主】【封】【了】【号】【。】【”】【而】【苏】【女】【士】【则】【表】【示】【:】【“】【预】【约】【顺】【风】【车】【时】【,】【已】【经】【与】【客】【服】【和】【司】【机】【沟】【通】【好】【,】【他】【们】【均】【表】【示】【允】【许】【宠】【物】【狗】【托】【运】【,】【况】【且】【狗】【狗】【装】【在】【一】【个】【纸】【箱】【子】【里】【面】【并】【且】【有】【用】【胶】【带】【缠】【住】【箱】【子】【四】【周】【。】【那】【么】【,】【泰】【迪】【犬】【在】【托】【运】【过】【程】【中】【怎】【么】【会】【丢】【失】【的】【呢】【?】【对】【此】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【表】【示】【:】【“】【狗】【狗】【是】【把】【纸】【箱】【子】【咬】【坏】【了】【,】【跑】【到】【后】【备】【箱】【去】【吃】【肉】【,】【司】【机】【中】【途】【停】【车】【没】【注】【意】【到】【狗】【狗】【已】【经】【跑】【掉】【了】【。】【”】【苏】【女】【士】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【给】【出】【的】【理】【由】【并】【不】【可】【信】【,】【“】【纸】【箱】【子】【很】【大】【也】【很】【硬】【,】【防】【摔】【防】【震】【,】【一】【只】【小】【狗】【根】【本】【咬】【不】【动】【。】【”】【由】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【接】【受】【调】【解】【,】【法】【庭】【宣】【布】【休】【庭】【。】【判】【决】【|】【未】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【平】【台】【被】【判】【赔】【元】【经】【过】【合】【议】【庭】【合】【议】【后】【,】【法】【院】【当】【庭】【作】【出】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【该】【案】【中】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【第】【三】【方】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【应】【当】【承】【担】【责】【任】【,】【该】【平】【台】【承】【担】【责】【任】【可】【以】【向】【有】【过】【错】【的】【司】【机】【追】【责】【。】【一】【审】【法】【院】【支】【持】【苏】【女】【士】【的】【诉】【求】【并】【无】【不】【妥】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【提】【供】【的】【是】【网】【约】【车】【服】【务】【,】【一】【审】【法】【院】【关】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【本】【案】【承】【运】【人】【应】【当】【对】【运】【输】【过】【程】【中】【的】【货】【物】【的】【损】【毁】【、】【灭】【失】【承】【担】【赔】【偿】【责】【任】【的】【认】【定】【有】【误】【,】【法】【院】【予】【以】【纠】【正】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【虽】【然】【不】【是】【顺】【风】【车】【业】【务】【中】【的】【承】【运】【人】【,】【但】【其】【出】【于】【盈】【利】【的】【目】【的】【,】【从】【事】【了】【复】【杂】【的】【组】【织】【行】【为】【,】【依】【照】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【消】【费】【者】【权】【益】【保】【护】【法】【》】【的】【相】【关】【规】【定】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【合】【乘】【的】【组】【织】【者】【,】【应】【当】【承】【担】【一】【定】【程】【度】【的】【安】【全】【保】【障】【义】【务】【,】【在】【过】【错】【范】【围】【内】【对】【车】【主】【或】【者】【是】【乘】【车】【人】【人】【身】【或】【者】【财】【产】【利】【益】【损】【失】【承】【担】【责】【任】【。】【而】【在】【托】【运】【方】【式】【和】【托】【运】【安】【全】【等】【问】【题】【的】【处】【理】【上】【,】【苏】【女】【士】【和】【司】【机】【均】【有】【过】【错】【,】【在】【苏】【女】【士】【的】【宠】【物】【狗】【丢】【失】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【仅】【作】【出】【了】【订】【单】【挂】【起】【、】【车】【主】【封】【号】【的】【处】【理】【,】【并】【未】【采】【取】【其】【他】【及】【时】【必】【要】【的】【补】【救】【措】【施】【,】【甚】【至】【拒】【绝】【向】【苏】【女】【士】【提】【供】【车】【主】【的】【相】【关】【信】【息】【,】【应】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【在】【发】【生】【损】【害】【的】【时】【候】【的】【处】【置】【措】【施】【并】【不】【妥】【当】【,】【故】【苏】【女】【士】【向】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【要】【求】【赔】【偿】【依】【法】【有】【据】【,】【法】【院】【予】【以】【支】【持】【。】【鉴】【于】【苏】【女】【士】【所】【提】【交】【的】【证】【据】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【损】【失】【为】【元】【,】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【综】【合】【考】【虑】【合】【乘】【行】【为】【的】【各】【方】【权】【力】【、】【义】【务】【以】【及】【对】【宠】【物】【狗】【的】【丢】【失】【的】【过】【错】【程】【度】【,】【苏】【女】【士】【购】【买】【宠】【物】【狗】【的】【实】【际】【支】【出】【情】【况】【,】【酌】【定】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【赔】【偿】【苏】【女】【士】【损】【失】【元】【,】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【庭】【审】【结】【束】【后】【,】【苏】【女】【士】【向】【北】【青】【报】【记】【者】【表】【示】【,】【她】【只】【知】【道】【狗】【狗】【是】【在】【唐】【山】【公】【路】【上】【丢】【的】【,】【但】【是】【司】【机】【和】【平】【台】【至】【今】【没】【有】【向】【她】【说】【明】【狗】【狗】【丢】【失】【的】【具】【体】【细】【节】【,】【并】【且】【没】【有】【收】【到】【任】【何】【道】【歉】【,】【自】【己】【后】【续】【还】【要】【继】【续】【维】【权】【。】【文】【/】【北】【京】【青】【年】【报】【记】【者】【朱】【健】【勇】【实】【习】【生】【王】【家】【祺】 说明【艺】【舞】【台】【上】【久】【演】【不】【衰】【的】【“】【文】【人】【三】【部】【曲】【”】【。】【《】【李】【白】【》】【之】【后】【再】【写】【《】【杜】【甫】【》】【,】【郭】【启】【宏】【阅】【读】【了】【本】【关】【于】【杜】【甫】【的】【书】【,】【仅】【是】【提】【交】【的】【修】【改】【稿】【,】【就】【达】【十】【稿】【。】【舞】【台】【呈】【现】【上】【,】【写】【实】【与】【写】【意】【交】【错】【穿】【梭】【,】【剧】【中】【更】【有】【很】【多】【堪】【称】【神】【来】【之】【笔】【的】【段】【落】【。】 【王】【邦】【安】【带】【记】【者】【走】【到】【公】【司】【院】【子】【里】【,】【指】【着】【对】【面】【B】【座】【四】【层】【楼】【顶】【耸】【立】【的】【三】【个】【长】【条】【形】【G】【天】【线】【说】【,】【室】【内】【分】【布】【系】【统】【只】【是】【让】【展】【厅】【内】【部】【有】【G】【信】【号】【,】【要】【在】【整】【个】【公】【司】【都】【实】【现】【G】【覆】【盖】【,】【先】【要】【架】【设】【一】【个】【宏】【基】【站】【。】 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 到 【顺】【风】【车】【的】【“】【乘】【客】【”】【是】【只】【泰】【迪】【犬】【,】【结】【果】【给】【丢】【了】【,】【约】【车】【平】【台】【该】【不】【该】【担】【责】【?】【月】【日】【,】【一】【起】【顺】【风】【车】【运】【狗】【案】【件】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【,】【并】【当】【庭】【宣】【判】【。】【法】【院】【认】【为】【,】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【判】【决】【其】【赔】【偿】【狗】【主】【人】【元】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【该】【案】【涉】【及】【多】【个】【法】【律】【竞】【合】【,】【顺】【风】【车】【能】【否】【托】【运】【宠】【物】【、】【平】【台】【与】【司】【机】【之】【间】【是】【什】【么】【关】【系】【,】【网】【约】【平】【台】【该】【承】【担】【什】【么】【责】【任】【,】【责】【任】【比】【例】【如】【何】【划】【分】【等】【问】【题】【。】【事】【件】【|】【“】【汪】【星】【人】【”】【乘】【顺】【风】【车】【途】【中】【丢】【失】【平】【台】【一】【审】【被】【判】【赔】【元】【年】【月】【左】【右】【,】【苏】【女】【士】【在】【燕】【郊】【的】【宠】【物】【市】【场】【花】【费】【元】【购】【买】【了】【一】【只】【纯】【种】【小】【型】【红】【色】【泰】【迪】【犬】【,】【每】【天】【陪】【伴】【,】【如】【同】【家】【人】【,】【一】【直】【非】【常】【珍】【惜】【和】【爱】【护】【。】【年】【月】【日】【,】【苏】【女】【士】【因】【需】【要】【将】【宠】【物】【泰】【迪】【犬】【送】【至】【通】【州】【,】【为】【运】【送】【方】【便】【,】【便】【在】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【旗】【下】【的】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【平】【台】【上】【,】【预】【约】【了】【一】【辆】【从】【唐】【山】【到】【通】【州】【的】【的】【顺】【风】【车】【,】【运】【送】【地】【点】【是】【河】【北】【唐】【山】【河】【畔】【楼】【-】【栋】【至】【北】【京】【通】【州】【双】【星】【工】【场】【优】【惠】【店】【。】【苏】【女】【士】【称】【,】【司】【机】【大】【约】【在】【当】【天】【点】【出】【发】【,】【行】【驶】【一】【个】【小】【时】【左】【右】【,】【自】【己】【接】【到】【电】【话】【称】【泰】【迪】【犬】【跑】【掉】【了】【。】【苏】【女】【士】【爱】【狗】【心】【切】【,】【多】【次】【联】【系】【司】【机】【和】【平】【台】【客】【服】【未】【果】【,】【便】【一】【纸】【诉】【状】【将】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【告】【上】【了】【法】【庭】【。】【月】【日】【,】【该】【案】【一】【审】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【通】【州】【区】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【苏】【女】【士】【的】【诉】【讼】【请】【求】【理】【由】【正】【当】【,】【证】【据】【充】【分】【,】【依】【据】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【合】【同】【法】【》】【第】【三】【百】【一】【十】【一】【条】【及】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【民】【事】【诉】【讼】【法】【》】【第】【一】【百】【四】【十】【四】【条】【规】【定】【,】【判】【决】【被】【告】【北】【京】【畅】【行】【信】【息】【技】【术】【有】【限】【公】【司】【在】【判】【决】【生】【效】【之】【日】【起】【七】【日】【内】【向】【原】【告】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【损】【失】【元】【,】【并】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【被】【告】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【经】【法】【院】【合】【法】【传】【唤】【,】【称】【因】【为】【迟】【到】【,】【未】【到】【庭】【参】【加】【诉】【讼】【,】【法】【院】【视】【其】【为】【放】【弃】【了】【答】【辩】【和】【举】【证】【、】【指】【证】【的】【权】【利】【。】【一】【审】【败】【诉】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【服】【判】【决】【上】【诉】【至】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【,】【请】【求】【撤】【销】【一】【审】【判】【决】【、】【改】【判】【支】【持】【其】【诉】【讼】【请】【求】【。】【二】【审】【|】【平】【台】【公】【司】【是】【否】【担】【责】【成】【辩】【论】【焦】【点】【月】【日】【,】【该】【案】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【在】【法】【庭】【上】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【上】【诉】【人】【多】【次】【证】【明】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【为】【顺】【风】【车】【平】【台】【,】【不】【应】【承】【担】【责】【任】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【称】【:】【“】【泰】【迪】【犬】【的】【价】【格】【在】【元】【至】【元】【,】【向】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【元】【简】【直】【让】【人】【难】【以】【接】【受】【。】【元】【的】【托】【运】【费】【,】【这】【个】【价】【格】【跟】【高】【德】【地】【图】【显】【示】【的】【出】【租】【车】【和】【快】【车】【价】【格】【相】【比】【,】【为】【出】【租】【车】【的】【三】【分】【之】【一】【、】【快】【车】【价】【格】【的】【五】【分】【之】【一】【,】【这】【也】【证】【明】【了】【“】【嘀】【嗒】【”】【是】【一】【个】【顺】【风】【车】【平】【台】【。】【况】【且】【平】【台】【用】【车】【只】【允】【许】【人】【和】【宠】【物】【一】【并】【同】【行】【,】【车】【主】【和】【苏】【女】【士】【的】【行】【为】【明】【显】【是】【违】【约】【行】【为】【,】【而】【平】【台】【在】【泰】【迪】【犬】【丢】【失】【后】【已】【订】【单】【挂】【起】【,】【车】【主】【封】【了】【号】【。】【”】【而】【苏】【女】【士】【则】【表】【示】【:】【“】【预】【约】【顺】【风】【车】【时】【,】【已】【经】【与】【客】【服】【和】【司】【机】【沟】【通】【好】【,】【他】【们】【均】【表】【示】【允】【许】【宠】【物】【狗】【托】【运】【,】【况】【且】【狗】【狗】【装】【在】【一】【个】【纸】【箱】【子】【里】【面】【并】【且】【有】【用】【胶】【带】【缠】【住】【箱】【子】【四】【周】【。】【那】【么】【,】【泰】【迪】【犬】【在】【托】【运】【过】【程】【中】【怎】【么】【会】【丢】【失】【的】【呢】【?】【对】【此】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【表】【示】【:】【“】【狗】【狗】【是】【把】【纸】【箱】【子】【咬】【坏】【了】【,】【跑】【到】【后】【备】【箱】【去】【吃】【肉】【,】【司】【机】【中】【途】【停】【车】【没】【注】【意】【到】【狗】【狗】【已】【经】【跑】【掉】【了】【。】【”】【苏】【女】【士】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【给】【出】【的】【理】【由】【并】【不】【可】【信】【,】【“】【纸】【箱】【子】【很】【大】【也】【很】【硬】【,】【防】【摔】【防】【震】【,】【一】【只】【小】【狗】【根】【本】【咬】【不】【动】【。】【”】【由】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【接】【受】【调】【解】【,】【法】【庭】【宣】【布】【休】【庭】【。】【判】【决】【|】【未】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【平】【台】【被】【判】【赔】【元】【经】【过】【合】【议】【庭】【合】【议】【后】【,】【法】【院】【当】【庭】【作】【出】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【该】【案】【中】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【第】【三】【方】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【应】【当】【承】【担】【责】【任】【,】【该】【平】【台】【承】【担】【责】【任】【可】【以】【向】【有】【过】【错】【的】【司】【机】【追】【责】【。】【一】【审】【法】【院】【支】【持】【苏】【女】【士】【的】【诉】【求】【并】【无】【不】【妥】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【提】【供】【的】【是】【网】【约】【车】【服】【务】【,】【一】【审】【法】【院】【关】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【本】【案】【承】【运】【人】【应】【当】【对】【运】【输】【过】【程】【中】【的】【货】【物】【的】【损】【毁】【、】【灭】【失】【承】【担】【赔】【偿】【责】【任】【的】【认】【定】【有】【误】【,】【法】【院】【予】【以】【纠】【正】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【虽】【然】【不】【是】【顺】【风】【车】【业】【务】【中】【的】【承】【运】【人】【,】【但】【其】【出】【于】【盈】【利】【的】【目】【的】【,】【从】【事】【了】【复】【杂】【的】【组】【织】【行】【为】【,】【依】【照】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【消】【费】【者】【权】【益】【保】【护】【法】【》】【的】【相】【关】【规】【定】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【合】【乘】【的】【组】【织】【者】【,】【应】【当】【承】【担】【一】【定】【程】【度】【的】【安】【全】【保】【障】【义】【务】【,】【在】【过】【错】【范】【围】【内】【对】【车】【主】【或】【者】【是】【乘】【车】【人】【人】【身】【或】【者】【财】【产】【利】【益】【损】【失】【承】【担】【责】【任】【。】【而】【在】【托】【运】【方】【式】【和】【托】【运】【安】【全】【等】【问】【题】【的】【处】【理】【上】【,】【苏】【女】【士】【和】【司】【机】【均】【有】【过】【错】【,】【在】【苏】【女】【士】【的】【宠】【物】【狗】【丢】【失】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【仅】【作】【出】【了】【订】【单】【挂】【起】【、】【车】【主】【封】【号】【的】【处】【理】【,】【并】【未】【采】【取】【其】【他】【及】【时】【必】【要】【的】【补】【救】【措】【施】【,】【甚】【至】【拒】【绝】【向】【苏】【女】【士】【提】【供】【车】【主】【的】【相】【关】【信】【息】【,】【应】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【在】【发】【生】【损】【害】【的】【时】【候】【的】【处】【置】【措】【施】【并】【不】【妥】【当】【,】【故】【苏】【女】【士】【向】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【要】【求】【赔】【偿】【依】【法】【有】【据】【,】【法】【院】【予】【以】【支】【持】【。】【鉴】【于】【苏】【女】【士】【所】【提】【交】【的】【证】【据】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【损】【失】【为】【元】【,】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【综】【合】【考】【虑】【合】【乘】【行】【为】【的】【各】【方】【权】【力】【、】【义】【务】【以】【及】【对】【宠】【物】【狗】【的】【丢】【失】【的】【过】【错】【程】【度】【,】【苏】【女】【士】【购】【买】【宠】【物】【狗】【的】【实】【际】【支】【出】【情】【况】【,】【酌】【定】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【赔】【偿】【苏】【女】【士】【损】【失】【元】【,】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【庭】【审】【结】【束】【后】【,】【苏】【女】【士】【向】【北】【青】【报】【记】【者】【表】【示】【,】【她】【只】【知】【道】【狗】【狗】【是】【在】【唐】【山】【公】【路】【上】【丢】【的】【,】【但】【是】【司】【机】【和】【平】【台】【至】【今】【没】【有】【向】【她】【说】【明】【狗】【狗】【丢】【失】【的】【具】【体】【细】【节】【,】【并】【且】【没】【有】【收】【到】【任】【何】【道】【歉】【,】【自】【己】【后】【续】【还】【要】【继】【续】【维】【权】【。】【文】【/】【北】【京】【青】【年】【报】【记】【者】【朱】【健】【勇】【实】【习】【生】【王】【家】【祺】 【沿】【太】【行】【路】【由】【南】【向】【北】【行】【驶】【的】【车】【辆】【,】【驶】【过】【中】【心】【街】【后】【进】【入】【辅】【路】【,】【然】【后】【左】【转】【便】【可】【进】【入】【站】【东】【广】【场】【。】 到 【顺】【风】【车】【的】【“】【乘】【客】【”】【是】【只】【泰】【迪】【犬】【,】【结】【果】【给】【丢】【了】【,】【约】【车】【平】【台】【该】【不】【该】【担】【责】【?】【月】【日】【,】【一】【起】【顺】【风】【车】【运】【狗】【案】【件】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【,】【并】【当】【庭】【宣】【判】【。】【法】【院】【认】【为】【,】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【判】【决】【其】【赔】【偿】【狗】【主】【人】【元】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【该】【案】【涉】【及】【多】【个】【法】【律】【竞】【合】【,】【顺】【风】【车】【能】【否】【托】【运】【宠】【物】【、】【平】【台】【与】【司】【机】【之】【间】【是】【什】【么】【关】【系】【,】【网】【约】【平】【台】【该】【承】【担】【什】【么】【责】【任】【,】【责】【任】【比】【例】【如】【何】【划】【分】【等】【问】【题】【。】【事】【件】【|】【“】【汪】【星】【人】【”】【乘】【顺】【风】【车】【途】【中】【丢】【失】【平】【台】【一】【审】【被】【判】【赔】【元】【年】【月】【左】【右】【,】【苏】【女】【士】【在】【燕】【郊】【的】【宠】【物】【市】【场】【花】【费】【元】【购】【买】【了】【一】【只】【纯】【种】【小】【型】【红】【色】【泰】【迪】【犬】【,】【每】【天】【陪】【伴】【,】【如】【同】【家】【人】【,】【一】【直】【非】【常】【珍】【惜】【和】【爱】【护】【。】【年】【月】【日】【,】【苏】【女】【士】【因】【需】【要】【将】【宠】【物】【泰】【迪】【犬】【送】【至】【通】【州】【,】【为】【运】【送】【方】【便】【,】【便】【在】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【旗】【下】【的】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【平】【台】【上】【,】【预】【约】【了】【一】【辆】【从】【唐】【山】【到】【通】【州】【的】【的】【顺】【风】【车】【,】【运】【送】【地】【点】【是】【河】【北】【唐】【山】【河】【畔】【楼】【-】【栋】【至】【北】【京】【通】【州】【双】【星】【工】【场】【优】【惠】【店】【。】【苏】【女】【士】【称】【,】【司】【机】【大】【约】【在】【当】【天】【点】【出】【发】【,】【行】【驶】【一】【个】【小】【时】【左】【右】【,】【自】【己】【接】【到】【电】【话】【称】【泰】【迪】【犬】【跑】【掉】【了】【。】【苏】【女】【士】【爱】【狗】【心】【切】【,】【多】【次】【联】【系】【司】【机】【和】【平】【台】【客】【服】【未】【果】【,】【便】【一】【纸】【诉】【状】【将】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【告】【上】【了】【法】【庭】【。】【月】【日】【,】【该】【案】【一】【审】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【通】【州】【区】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【苏】【女】【士】【的】【诉】【讼】【请】【求】【理】【由】【正】【当】【,】【证】【据】【充】【分】【,】【依】【据】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【合】【同】【法】【》】【第】【三】【百】【一】【十】【一】【条】【及】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【民】【事】【诉】【讼】【法】【》】【第】【一】【百】【四】【十】【四】【条】【规】【定】【,】【判】【决】【被】【告】【北】【京】【畅】【行】【信】【息】【技】【术】【有】【限】【公】【司】【在】【判】【决】【生】【效】【之】【日】【起】【七】【日】【内】【向】【原】【告】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【损】【失】【元】【,】【并】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【被】【告】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【经】【法】【院】【合】【法】【传】【唤】【,】【称】【因】【为】【迟】【到】【,】【未】【到】【庭】【参】【加】【诉】【讼】【,】【法】【院】【视】【其】【为】【放】【弃】【了】【答】【辩】【和】【举】【证】【、】【指】【证】【的】【权】【利】【。】【一】【审】【败】【诉】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【服】【判】【决】【上】【诉】【至】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【,】【请】【求】【撤】【销】【一】【审】【判】【决】【、】【改】【判】【支】【持】【其】【诉】【讼】【请】【求】【。】【二】【审】【|】【平】【台】【公】【司】【是】【否】【担】【责】【成】【辩】【论】【焦】【点】【月】【日】【,】【该】【案】【二】【审】【在】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【开】【庭】【审】【理】【。】【北】【青】【报】【记】【者】【注】【意】【到】【,】【在】【法】【庭】【上】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【上】【诉】【人】【多】【次】【证】【明】【“】【嘀】【嗒】【出】【行】【”】【为】【顺】【风】【车】【平】【台】【,】【不】【应】【承】【担】【责】【任】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【称】【:】【“】【泰】【迪】【犬】【的】【价】【格】【在】【元】【至】【元】【,】【向】【苏】【女】【士】【赔】【偿】【元】【简】【直】【让】【人】【难】【以】【接】【受】【。】【元】【的】【托】【运】【费】【,】【这】【个】【价】【格】【跟】【高】【德】【地】【图】【显】【示】【的】【出】【租】【车】【和】【快】【车】【价】【格】【相】【比】【,】【为】【出】【租】【车】【的】【三】【分】【之】【一】【、】【快】【车】【价】【格】【的】【五】【分】【之】【一】【,】【这】【也】【证】【明】【了】【“】【嘀】【嗒】【”】【是】【一】【个】【顺】【风】【车】【平】【台】【。】【况】【且】【平】【台】【用】【车】【只】【允】【许】【人】【和】【宠】【物】【一】【并】【同】【行】【,】【车】【主】【和】【苏】【女】【士】【的】【行】【为】【明】【显】【是】【违】【约】【行】【为】【,】【而】【平】【台】【在】【泰】【迪】【犬】【丢】【失】【后】【已】【订】【单】【挂】【起】【,】【车】【主】【封】【了】【号】【。】【”】【而】【苏】【女】【士】【则】【表】【示】【:】【“】【预】【约】【顺】【风】【车】【时】【,】【已】【经】【与】【客】【服】【和】【司】【机】【沟】【通】【好】【,】【他】【们】【均】【表】【示】【允】【许】【宠】【物】【狗】【托】【运】【,】【况】【且】【狗】【狗】【装】【在】【一】【个】【纸】【箱】【子】【里】【面】【并】【且】【有】【用】【胶】【带】【缠】【住】【箱】【子】【四】【周】【。】【那】【么】【,】【泰】【迪】【犬】【在】【托】【运】【过】【程】【中】【怎】【么】【会】【丢】【失】【的】【呢】【?】【对】【此】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【表】【示】【:】【“】【狗】【狗】【是】【把】【纸】【箱】【子】【咬】【坏】【了】【,】【跑】【到】【后】【备】【箱】【去】【吃】【肉】【,】【司】【机】【中】【途】【停】【车】【没】【注】【意】【到】【狗】【狗】【已】【经】【跑】【掉】【了】【。】【”】【苏】【女】【士】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【给】【出】【的】【理】【由】【并】【不】【可】【信】【,】【“】【纸】【箱】【子】【很】【大】【也】【很】【硬】【,】【防】【摔】【防】【震】【,】【一】【只】【小】【狗】【根】【本】【咬】【不】【动】【。】【”】【由】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【不】【接】【受】【调】【解】【,】【法】【庭】【宣】【布】【休】【庭】【。】【判】【决】【|】【未】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【平】【台】【被】【判】【赔】【元】【经】【过】【合】【议】【庭】【合】【议】【后】【,】【法】【院】【当】【庭】【作】【出】【宣】【判】【。】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【认】【为】【,】【该】【案】【中】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【第】【三】【方】【平】【台】【并】【没】【有】【尽】【到】【监】【督】【和】【提】【示】【义】【务】【,】【应】【当】【承】【担】【责】【任】【,】【该】【平】【台】【承】【担】【责】【任】【可】【以】【向】【有】【过】【错】【的】【司】【机】【追】【责】【。】【一】【审】【法】【院】【支】【持】【苏】【女】【士】【的】【诉】【求】【并】【无】【不】【妥】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【提】【供】【的】【是】【网】【约】【车】【服】【务】【,】【一】【审】【法】【院】【关】【于】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【本】【案】【承】【运】【人】【应】【当】【对】【运】【输】【过】【程】【中】【的】【货】【物】【的】【损】【毁】【、】【灭】【失】【承】【担】【赔】【偿】【责】【任】【的】【认】【定】【有】【误】【,】【法】【院】【予】【以】【纠】【正】【。】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【虽】【然】【不】【是】【顺】【风】【车】【业】【务】【中】【的】【承】【运】【人】【,】【但】【其】【出】【于】【盈】【利】【的】【目】【的】【,】【从】【事】【了】【复】【杂】【的】【组】【织】【行】【为】【,】【依】【照】【《】【中】【华】【人】【民】【共】【和】【国】【消】【费】【者】【权】【益】【保】【护】【法】【》】【的】【相】【关】【规】【定】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【作】【为】【合】【乘】【的】【组】【织】【者】【,】【应】【当】【承】【担】【一】【定】【程】【度】【的】【安】【全】【保】【障】【义】【务】【,】【在】【过】【错】【范】【围】【内】【对】【车】【主】【或】【者】【是】【乘】【车】【人】【人】【身】【或】【者】【财】【产】【利】【益】【损】【失】【承】【担】【责】【任】【。】【而】【在】【托】【运】【方】【式】【和】【托】【运】【安】【全】【等】【问】【题】【的】【处】【理】【上】【,】【苏】【女】【士】【和】【司】【机】【均】【有】【过】【错】【,】【在】【苏】【女】【士】【的】【宠】【物】【狗】【丢】【失】【后】【,】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【仅】【作】【出】【了】【订】【单】【挂】【起】【、】【车】【主】【封】【号】【的】【处】【理】【,】【并】【未】【采】【取】【其】【他】【及】【时】【必】【要】【的】【补】【救】【措】【施】【,】【甚】【至】【拒】【绝】【向】【苏】【女】【士】【提】【供】【车】【主】【的】【相】【关】【信】【息】【,】【应】【认】【为】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【在】【发】【生】【损】【害】【的】【时】【候】【的】【处】【置】【措】【施】【并】【不】【妥】【当】【,】【故】【苏】【女】【士】【向】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【要】【求】【赔】【偿】【依】【法】【有】【据】【,】【法】【院】【予】【以】【支】【持】【。】【鉴】【于】【苏】【女】【士】【所】【提】【交】【的】【证】【据】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【损】【失】【为】【元】【,】【北】【京】【市】【第】【三】【中】【级】【人】【民】【法】【院】【综】【合】【考】【虑】【合】【乘】【行】【为】【的】【各】【方】【权】【力】【、】【义】【务】【以】【及】【对】【宠】【物】【狗】【的】【丢】【失】【的】【过】【错】【程】【度】【,】【苏】【女】【士】【购】【买】【宠】【物】【狗】【的】【实】【际】【支】【出】【情】【况】【,】【酌】【定】【畅】【行】【信】【息】【公】【司】【赔】【偿】【苏】【女】【士】【损】【失】【元】【,】【退】【还】【托】【运】【费】【元】【。】【庭】【审】【结】【束】【后】【,】【苏】【女】【士】【向】【北】【青】【报】【记】【者】【表】【示】【,】【她】【只】【知】【道】【狗】【狗】【是】【在】【唐】【山】【公】【路】【上】【丢】【的】【,】【但】【是】【司】【机】【和】【平】【台】【至】【今】【没】【有】【向】【她】【说】【明】【狗】【狗】【丢】【失】【的】【具】【体】【细】【节】【,】【并】【且】【没】【有】【收】【到】【任】【何】【道】【歉】【,】【自】【己】【后】【续】【还】【要】【继】【续】【维】【权】【。】【文】【/】【北】【京】【青】【年】【报】【记】【者】【朱】【健】【勇】【实】【习】【生】【王】【家】【祺】标签为【括】【号】【内】【容】

牧民斯仁达瓦说:非常新颖,我们在观看节目时就学到了许多扫黑除恶知识。dqo易炼红要求,全省自然资源系统要结合开展“不忘初心、牢记使命”主题教育,大力推进“五型”政府建设,做到信仰坚定、业务精湛、作风优良、清正廉洁,努力打造忠诚干净担当的高素质干部队伍,全力做好新时代自然资源工作,为推进高质量跨越式发展作出新的更大贡献。新2在线网当车经过有积水或者立交桥下、隧道等有容易积水的路面时,最好能选择绕行。如果非走不可,请首先停车查看积水的深度。这里有几点细节可供参考:王源肖战是邻居我是特种兵之火凤凰人民币对美元汇率杭州14岁女孩找到

G发展不是运营商一家唱lqo独角戏qo,而是多方参与的lqo大合唱qo。dqo杨杰表示,中国移动将坚持开放合作、互利共赢原则,建立健全功能互补、良性互动、协同攻关、开放共享的新型合作机制,携手打造G新生态。国道N口镇畔N桥至包渡隧道段;国道大N镇鹤东村至文化中心路段;

  • 中国篮协及多家企业发声明:将暂停与火箭队合作
  • 先锋系创始人张振新异国身亡 百亿资产窟窿难填
  • 00后新潮你不懂:炒裙子火起来了 炒鞋、炒股早OUT了
  • 邦达亚洲:避险情绪升温 黄金刷新13日高位
  • 万凯梓:美元回落黄金下探回升
  • 勤观察路面行人艺舞台上久演不衰的“文人三部曲”。《李白》之后再写《杜甫》,郭启宏阅读了本关于杜甫的书,仅是提交的修改稿,就达十稿。舞台呈现上,写实与写意交错穿梭,剧中更有很多堪称神来之笔的段落。赵鑫是中兴通讯成都办事处电信项目组的网络优化工程师,跟他一起负责这项G室分工程的,还有中国电信四川公司网络运营中心工程师王邦安和两位工人师傅。

    00后的新潮你不懂!炒裙子火了 炒鞋、炒股早OUT了!全县易塌方路段G发展不是运营商一家唱lqo独角戏qo,而是多方参与的lqo大合唱qo。dqo杨杰表示,中国移动将坚持开放合作、互利共赢原则,建立健全功能互补、良性互动、协同攻关、开放共享的新型合作机制,携手打造G新生态。更让业界关注的是,运营商关于尽快由NSA(非独立组网)过渡到SA(独立组网)的表态,给G的技术路线之争画上了句号。

  • 致敬 国庆阅兵当天他在抵达天安门前转身返航
  • 环球时报:火箭队和中国球迷各有各的自由
  • 施一公:我为什么偏偏要回国?
  • 《新闻联播》连续三日聚焦香港《禁止蒙面规例》
  • 我驻休斯敦总领馆和央视发声 媒体:“火”箭凉了
  • G发展不是运营商一家唱lqo独角戏qo,而是多方参与的lqo大合唱qo。dqo杨杰表示,中国移动将坚持开放合作、互利共赢原则,建立健全功能互补、良性互动、协同攻关、开放共享的新型合作机制,携手打造G新生态。本网讯月日,我州在康定召开全州优秀农民工回引培养工作推进会,传达贯彻全省优秀农民工回引培养工作推进会和州委党建领导小组第二次会议精神,总结部署相关工作。州委常委、组织部部长姚彬出席会议并讲话。00后的新潮你不懂!炒裙子火了 炒鞋、炒股早OUT了! 中央广播电视总台央视体育频道暂停与火箭队合作近年来,移动互联网A得到广泛应用的同时,也存在隐私条款内容缺失、晦涩难懂、过度收集个人信息等问题,给用户个人信息安全带来了严重隐患。

    明升棋牌网站 博天堂在线娱乐 赌场登陆平台 信博网娱乐 彩票查询赌场 澳门现金老网站 正规线上买球代理 银河网上开户 网上足球开户注册 赌博现金网站 鸿运官开户 线上买球游戏技巧网 凯发娱乐官网在线平台 牌九开户 新花园线上棋牌 娱乐天地娱乐 三分彩票平台 葡京在线盘口 澳门真钱网页 凯发国际娱乐网址 真钱纸牌在线 现金电游 网页葡京网开户 红宝石平台 小k娱乐网 凯发网娱乐官方网站 永利线上网网址 巴黎人网址充值 快三代理线 真人网代理 澳门棋牌真人版 大神娱乐 环亚ag88集团 葡京网上开户平台 博狗网站公司 买球官网注册 pc蛋蛋会员开户 10bet手机官网 信誉买球网站注册

    责编:胡适真